凯发app是2022年的绝对热点，甚至2022年还被称为元宇宙元年。一时间各个大厂都疯狂上马元宇宙项目，就像现在每个大厂都在出类似的gpt产品一样，甚至很多地方政府把元宇宙定调为未来的发展方向。
但这高楼起的快，塌的更快，还没1年时间，元宇宙就已经凉了，各个大厂当时招聘有多疯狂，现在裁员也有多疯狂。除了短期之内无法盈利以外，还有一个重要原因，那就是技术上的不可能，当然这个不可能并不是说永远不可能，而是从目前的技术发展速度来看，至少在10-20年之内是无法实现的。
首先是头显技术不成熟。
我们想象的元宇宙不说能像“刀剑神域”那样，带上感官沉浸式头盔就能进入一个全新的平行世界，至少也得能够通过vr头盔去体验一个新世界。但遗憾的是，通过现有的vr头盔有2个致命缺陷。第一个就是晕眩感，对于绝大多数人来说，戴上vr头盔30分钟之后就会产生强烈的晕眩感，必须脱下休息。第二是使用限制，如何在家里安全使用vr头盔其实不容易做到，即使你买了相关的保护设备，也不方便。
而且vr头盔已经发展了至少10年，但除了在游戏领域和特定的商业用途之外，并没有找到更多的商业机会。
那ar呢？ar也不行，谷歌和微软都在ar上有过巨大投入和探索，但结果是谷歌眼镜直接宣告失败，微软的hololens定了个天价，只面向企业端发售。现在美国军方是这款产品的最大需求方，因为这款产品不仅可以训练士兵，还能实时提供战场信息、地图、瞄准，另外还根据军方需要加入了夜视、热感应、生命特征检测和听力保护功能。
但这些和我们要实现的元宇宙相去甚远，甚至在美国军方使用下来的情况也不尽如人意，超过80% 的士兵在戴上头显三个小时内出现了不同程度的恶心、头痛、视疲劳等症状。另外hololens 2头显在美国陆军六项评估测试中失败了四次，不止一名测试人员表示担心该设备可能会使士兵的生命处于危险之中。比如其中的一个致命缺陷是，该头显显示屏反光可以在数百米外看到，可能会在战斗中泄露士兵的位置。
因此，头显设备作为元宇宙的入场券，现在距离成熟还有十万八千里。
其次是内容自由度不够。
元宇宙和普通3d游戏不一样的地方是，元宇宙的各种事物是可以像在真实世界里一样被创造出来，而且这个创造并不是系统预设的，玩家去发掘出来，而是真正的创造。
就拿我们生活的地球来举例，人类并没有创造地球，地球是宇宙大爆炸之后的产物，人类只是在地球的基础上进行了各种发明创造。
而人类能够发明创造的基础是因为地球提供了无限的可能性，而今天任何一个所谓的元宇宙世界都不能达到这样的自由度，而自由度不够，那元宇宙和普通3d游戏又有什么区别呢？
那有人可能会说，“我的世界”这样的，不就是元宇宙吗？是的，“我的世界”的确有点元宇宙的味道，但这样的粗糙程度，你愿意接受吗？更何况“我的世界”依然是有限制的，并不是完全自由的。另外“我的世界”并不基于区块链技术，也不支持nft，这和元宇宙的底层架构并不吻合。
最后是画质和预期相差太大。
无论是meta或是其他家推出的元宇宙产品，给人的感觉就是一个画面粗糙的3d游戏，即使是在扎克伯格演示的demo里，这画质也像是20年前的3d水准，和现在主流的游戏画面根本没法比。
是不能做好吗？当然不是，看看2013年发布的gta5的画面，在今天看来都不过时，更别说和那些元宇宙产品相比了。元宇宙的画质不佳的根本原因是在于上的太快了，以至于根本没时间做好。
还是以gta5为例，这款游戏是2000名研发工程师花了整整5年时间做出来的。而meta的元宇宙horizon worlds从2021年7月扎克伯克准备要进军元宇宙开始，到21年底就已经在美国上线了，满打满算不过5个月，这能做好才奇怪呢。
百度也有自己的元宇宙产品“息壤”，画质同样一言难尽。
那认真做，就可以做好吗？我也并不这样认为。因为一款3a大作能做好是因为游戏策划已经把整个游戏世界的方方面面都想到了，所有玩家能看到的，能接触到的，都经过精心打磨制作。而元宇宙的核心是开放和自由，而要呈现出一件元宇宙里原本没有，后来被玩家创造出来的东西，要如何表现呢？“我的世界”讨巧的地方就是它运用了乐高的模式，只要有基础组件，再加以一定的物理规则，就能做出任意的东西来。那如果不是乐高模式呢？在当下的技术条件下，是无法做到真正意义上的自由度的。
总结一下，元宇宙的设想很好，相信在未来的某一天终会实现，但对于当下而言，实在是过于超前。可能有人会问，既然元宇宙的技术还不成熟，那为什么很多大厂依然选择跟进呢？理由很简单，元宇宙是革命性的产品，一旦实现会对整个商业世界造成巨大的冲击，特别是对于娱乐业的公司而言，这简直是颠覆，因此迪士尼才会不顾一切的跟进。
1年多过去了，人力物力投入无数，所有的大厂，包括最激进的meta都发现短期之内元宇宙根本没有实现的可能，那自然也就一切从商业利益出发，解散团队，节省成本了。
再想想今天chatgpt火了以后，几乎所有的大厂都跟进发布了类似的产品，道理其实也不难理解，因为通用人工智能也是颠覆性的产品，跟了不成，没关系，不跟，成了，那就完了。
ps：17世纪的法国数学家、物理学家帕斯卡，就是那个压强单位的帕斯卡，他曾经论证过人为什么要相信上帝，论证过程非常简洁明了。
1、上帝存在，人信仰上帝，认为上帝存在，获利。
2、上帝存在，人不信仰上帝，认为上帝不存在，会受到严重惩罚。
3、上帝不存在，人信仰上帝，认为上帝存在，既不会获利也没有损失。
4、上帝不存在，人不信仰上帝，认为上帝不存在，既不会获利也没有损失。
上述四种情况中，人不信仰上帝，会有二分之一的概率受到惩罚，而人信仰上帝，则百分之百不会有什么损失，还有二分之一的概率获利，从功利性的角度出发，人也应该信仰上帝。
把上帝换成某种颠覆性技术，把人换成大公司，是不是也一样成立？