目前市场上的虚拟人普遍分为两大类型，明星分身类和纯虚拟形象类。
今天多豆乐君就来说一说，哪一种虚拟人更有市场优势？
比如一位明星的虚拟人，代言了广告，那么这个广告收益属于谁？这位明星还是这个虚拟人的制作方？
从传统市场规则来讲，虚拟人的收益应该是制作者所有，因为他们付出了劳动，但明星本身的形象热度也是功不可没。
目前市场上的做法是：制作者和明星之间肯定有一个事先协商。但随着虚拟人制作市场的繁荣和多元化，未来肯定会出现钻营者，比如在明星不知情的情况下，或者对于已故明星，通过制作明星的数字人分身获得了收益，那么该如何处置？
技术上来看，真人复刻到什么程度什么范围，才算是侵犯了明星的肖像权，以及经济权益？如果明星有属于某个演艺公司的签约艺人，情况就更加复杂。
相比之下，全新的虚拟数字人形象，产生收益纠纷的可能性就少一些，创作者和拥有者对其拥有完全的自主权。
只能说，随着大数据模型的迅猛发展，以后虚拟人在凯发app中的行为，无论好坏，是否可以追溯到现实世界的真人？如果非要追溯到真人，比如这个虚拟人的所有者，而所有者本身又不是虚拟人行为的操作者，那么他是否该承担责任，他的人权是否被侵害了。
这就涉及到人的“权利”与“利益”的区别问题，在哲学上可以追溯到道义论与功利论，也涉及到一个“人的度规”（humanitude）的概念及尊严问题，有待深究。
因此为了规避风险，多豆乐君建议想要涉足数字人制作的企业或品牌方们：
1 在制作数字人之前，请专业的制作团队一起，根据产品和品牌风格，制定一套人物设计方案，即营造人设，是演艺明星还是职场精英。
2 在数字人的盈利模式上，做好规划，一般数字人需要长期的凯发app的技术支持和内容运营，而出资方往往只看效果，因此要定义好效果是什么。数字人的运营效果是一个多维度的考量，涨粉数、点赞数、转发数，以及广告投放，商品售卖等等。
虚拟人制作的未来前景很广泛，多豆乐团队希望有制作数字人意愿的甲方爸爸们把眼光放长远，毕竟明星的热度是短暂的，而虚拟人的青春和活力是无限的。